(资料图片)

工长打的欠条应该找谁要钱？（主题）

工人日报-中工网记者 吴铎思

“要了三年多血汗钱，今天终于要回来了！”张某等人拿到判决书后感慨万千。

近日，新疆喀什地区塔什库尔干县人民法院收到张某等5人起诉李某追索劳动报酬一案，请求李某支付工资22657元及欠款利息。据了解，被起诉的李某并不是企业负责人，而自称只是一名工长。那么，张某等人为何要起诉工长呢？

原来，2019年8月，李某、宁某承包了塔什库尔干县达布达尔乡某路段的修路工程，并招揽张某等5人前往工地施工,且承诺管吃管住。

施工完成后，李某向张某等5人出具了欠条，欠条上分别载明了张某等人干活的天数，以及对应欠付的钱数。后来，张某等人多次通过电话催要欠款，但李某均拒绝支付。

李某表示，自己与包工头宁某系合伙承包关系，张某等人确实是自己招揽，工资结算后写下了欠条。然而，由于挂靠资质的问题，更换挂靠公司后，变为由宁某与甲方单独签订承包合同，工程进度款也由甲方直接打给宁某，而李某仅为宁某管理工地的工长，宁某也曾表示将支付张某等5人的工资余款。

张某表示，他们也给宁某打过电话，可宁某声称欠条并不是自己开具的，因此不会支付剩余的欠款。无奈之下，张某等人只好向法院提起诉讼。

法院经审理后认为，根据合同相对性原则，“谁签字，谁被告；谁写欠条，谁付款”，李某应当承担付款责任，判决被告李某于自判决生效之日起十日内，一次性支付原告张某等5人共计劳务费22657元。

法官表示，本案中，李某写下欠条，落款为李某自己，因此，李某应当承担付款的责任，而根据“谁主张，谁举证”原则，李某需承担举证不能的后果。此外，李某称其后来是给宁某打工，但并未提供证据予以证实，且5名原告提供的银行流水单显示，最后一次的工资是由李某个人账户支付，因此法院不予采信李某仅是工长的辩驳。同时，法官提醒，不要轻易以自己的名义对外出具欠条。